《老人不满法院判决儿子当场死亡,死者家属索赔130多万(二)》是由大铁棍娱乐网（www.datiegun.com）编辑为你整理收集在【新闻热点】栏目，于2016-08-12 15:17:05整理发布，希望对你有所帮助，可及时向我们反馈。
“父亲既然不是离婚官司的当事人，法院就不应把其儿子儿媳的离婚裁决书送给老人，导致老人情绪受到刺激，气急身亡，”家属质疑，法庭上门送达文书，在法律上属于留置送达，但按照民事诉讼法的规定，留置送达只有受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书，方可留置送达，但老人的儿子因涉嫌犯罪离家出走多年，已经没有跟老人同住，法院不应再把离婚判决书送给老人，应直接在媒体上公告。
家属还表示，黄勇退休才3年，此前每年体检，身体状况一直不错，除胃炎外，目前未发现有心脑血管及其它方面的问题，法庭上门送达文书期间，老人死亡，无论怎样都应承担一定的责任。
死者家属索赔130多万
调解无果，家属近日选择走法律途径，要求法院赔偿。起诉书称，法庭送达文书，执行工作任务时，老人死亡，法院应承担侵权责任，索赔相关丧葬费、遗体保管费用、死亡补偿费、损害抚慰金等逾130万元。
女儿黄女士说，家里有三兄妹，但经济状况都不是很好，父亲黄勇是顶梁柱，退休金加返聘关工委工作的报酬，年收入超18万元，工资除照顾母亲，还能资助家人，其非正常死亡，不仅给家属带来极大的身心痛苦，在经济上也造成巨大损失，“我母亲体弱多病，每个月光药费就要2000元，现在父亲一走，这笔医药费都成了很大难题。”
“中国人的平均年龄是78岁，因为这件事，父亲63岁就走了，其每个月退休金约为1 。4万元，仅工资损失就超过20 0多万。”黄某凤表示，索赔130多万是合理的。
金湾法院昨日就该案回应，目前，广东省高级人民法院正在审查，以广东省高级人民法院审查的结果为准。
律师说法
法院无不合法举动
索赔要求难获支持
南都记者昨日咨询了4名律师。律师林叔权表示，法院送达文书，有当事人签收、邮寄送达、留置送达、公告送达多种方式，法院可根据情况选择其中一种，通常是邮寄送达、留置送达都无法送达的情况下，才会选择公告送达，上门送达是合法的，而从目前家属描述的情况来看，法院上门送达期间也没有不合法的举动，即便有证据证明老人因对判决内容有意见，情绪激动诱发疾病死亡，法院也不需承担责任。
另外2名律师也支持该观点。律师林叔权表示，法律上，老人要代儿子应诉，须取得儿子的委托书，在儿子逃逸失联，没有委托书的情况下，法庭拒绝其代理儿子诉讼是合法的，这是审判问题，而事后送达判决书是程序问题，两者不是一码事，并不矛盾。
不过，也有一名不愿具名的珠海律师表示，法院上门送达文书无过错，但如果家属有证据证明，老人的死亡与送达判决书有一定的因果联系，那么法院也应当承担无过错的侵权责任，但承担的责任比例也很小，如果家属没有证据证明，或证明不了，家属的索赔要求就得不到支持。
